UPDATE 10:30 – Paul Peniu, președintele Academiei Hagi, a completat vineri declarația sa: „Se dorește promovarea fotbaliștilor români în detrimentul celor străini, dar nu este suficient să fii român ca să fii și valoros. Mai degrabă, o cotă parte din drepturile de televizare ar trebui redirecționată către centrele de copii și juniori ale cluburilor din Liga I, care oricum au aceste echipe de formă, că așa le cere regulamentul. Nimeni nu ține cont că, dacă își cresc propriii copii, aceștia vor înțelege mai bine spiritul Steaua, spiritul Dinamo și chiar spiritul Botoșani. Se poate să se ajungă și la discuții despre o eventuală discriminare. În toată Europa se vorbește despre internaționalizare, numai noi facem drumul invers”.
Liga Profesionistă de Fotbal a trimis la începutul săptămânii o nouă propunere legată de repartizarea drepturilor TV pentru sezonul competițional 2014-2015. ProSport a analizat documentul care va fi supus la vot marți, în cadrul Adunării Generale Extraordinare. Dacă va fi aprobat de către membrii Adunării, Steaua va suferi pierderi de aproape 800.000 de euro față de sezonul trecut, în timp ce echipele nou-promovate vor încasa cu aproape 50% mai mult decât în 2013-2014. Noua propunere le impune echipelor folosirea a cinci jucători români pe tot parcursul meciurilor. Petrolul Ploiești, Astra Giurgiu și CFR Cluj sunt echipele din Liga I care, din informațiile ProSport, vor urma să voteze împotriva noii propuneri, dat fiind faptul că majoritatea jucătorilor din loturile acestora sunt străini. Cluburile mici s-au declarat încântate de modalitatea de repartizare a drepturilor TV, dar reprezentanții acestora au fost rezervați în privința aprobării ei.
Marți, 20 mai, va avea loc Adunarea Generală Extraordinară. Pe lista propunerilor înaintate de către Liga Profesionistă de Fotbal pe adresa cluburilor participante se află, printre altele, și o nouă modalitate de repartizare a drepturilor TV pentru sezonul competițional 2014-2015. ProSport a aflat că forul condus de Gino Iorgulescu va supune la vot următoarea propunere:
Concret, propunerea LPF se referă la faptul că, din suma anuală netă de 27,5 milioane de euro, 8,25 milioane vor fi împărțite între cele 18 cluburi, care vor primi fiecare aproape 460.000 de euro. Alte 13,75 milioane ar urma să fie împărțite conform clasamentului de la finalul acestui sezon, în timp ce restul de 5,5 milioane de euro ar rămâne pentru echipele cu minimum cinci români în teren, meci de meci, pe durata întregului sezon competițional. Într-o situație normală, în care toate echipele vor urma să respecte criteriile impuse de Liga Profesionistă de Fotbal, fiecare club din Liga I va avea garantată o sumă netă de 764.000 de euro – banii din cota de 30% și din cota de 20%, la care se vor mai adăuga și banii pentru locul din clasament. „Vom vota propunerea. Orice ban în plus vine la o echipă mică, așa cum suntem noi, este extraordinar”, a declarat Aurelian Băbuțan, managerul general al celor de la Săgeata Năvodari și fost director sportiv la Steaua, la începutul mandatului lui Reghecampf. Pentru ca propunerea să fie aprobată, Adunarea Generală Extraordinară trebuie să îndeplinească cvorumul, adică să fie prezente minimum 12 cluburi, iar jumătate plus unu dintre membrii prezenți să fie de acord cu propunerea președintelui LPF.
27,5 milioane de euro este suma anuală netă pe care o vor primi cluburile din Liga I pentru fiecare dintre următoarele cinci sezoane
Propunerea a fost trimisă, la începutul acestei săptămâni,pe mailurile cluburilor din Liga 1
Steaua pierde 800.000 de euro, echipele nou-promovate câștigă 450.000
O aproximare a sumelor pe care le-ar putea câștiga echipele din Liga I din drepturile TV a dus la un rezultat care ar nemulțumi în special podiumul sezonului care urmează să se încheie. Campioana României, Steaua, va ieși în pierdere cu puțin peste 800.000 de euro conform calculelor realizate de ProSport, locul secund cu aproximativ 625.000 de euro, iar ultima echipă clasată pe podium va primi cu 430.000 de euro mai puțin față de sezonul acesta. În acest context vine și reacția clubului Petrolul Ploiești, care a declarat că „noua schemă de împărțire a drepturilor TV lovește în echipele cu rating”.
Împărțirea drepturilor TV
Sezonul 2014-2015 / Sezonul 2013-2014
Locul 1 – 2.774.008 3.600.000 Locul 2 – 2.571.032 3.200.000 Locul 3 – 2.368.056 2.800.000 Locul 4 – 2.215.823 2.500.000 Locul 5 – 2.063.591 2.200.000 Locul 6 – 2.012.847 2.100.000 Locul 7 – 1.962.103 2.000.000 Locul 8 – 1.911.359 1.900.000 Locul 9 – 1.860.615 1.800.000 Locul 10 – 1.809.871 1.700.000 Locul 11 – 1.759.127 1.600.000 Locul 12 – 1.708.383 1.500.000 Locul 13 – 1.657.639 1.400.000 Locul 14 – 1.606.894 1.300.000 Locul 15 – 1.454.663 1.000.000 Locul 16 – 1.454.663 1.000.000 Locul 17 – 1.454.663 1.000.000 Locul 18 – 1.454.663 1.000.000
Sincer, eu nu mai înțeleg nimic. Bine măcar că noi suntem ieșiți din cauză Ciprian Damian, președinte SC FC Vaslui
Aplicând noul criteriu, Pandurii și Petrolul nu ar primi acum 20% din valoarea drepturilor TV
ProSport a analizat meciurile celei mai recente etape din cadrul Ligii I, cea de-a 32-a, și a descoperit faptul că pe teren au fost folosiți 174 de români, dintre care 134 au început partidele ca titulari. Atât Pandurii, cât și Petrolul sunt echipele care au folosit doar patru români pe durata meciurilor avute, cu mențiunea că echipa gorjeană a început partida cu toți patru ca titulari, în timp ce Petrolul a avut în echipa de start doar doi români, Hoban și Mutu: „Ne mai trebuie încă un titular român și gata, vin banii”, a declarat Eugen Pârvulescu, președintele celor de la Pandurii Târgu Jiu, la aflarea propunerii LPF, una pe care o primise, dar pe care încă nu avusese timp să o analizeze. Dacă regula celor cinci români s-ar fi aplicat din acest sezon competițional, cele două formații nu ar fi primit procentul de 20% rămași din drepturile TV. Un alt aspect al analizei ultimei etape este acela că echipa lui Gheorghe Hagi, FC Viitorul, a folosit un procent de 100% de români pe tot parcursul meciului: „Mi-e foarte greu să cred că se vor strânge suficiente voturi pentru aprobarea acestei propuneri. Din câte am înțeles, sunt șanse mari ca din sezonul următor să retrogradeze șase echipe. Păi cine își permite, în acest caz, să folosească cinci români? Majoritatea echipelor își vor îndrepta atenția spre jucătorii din străinătate, puține vor fi dispuse să riște cu români. Noi vom susține propunerea, suntem cunoscuți pentru faptul că promovăm numai tineri din țară. Dar să vedem cine o va mai face”, a spus Paul Peniu, președintele Academiei Hagi.
Clasamentul Ligii 1 după numărul de jucători români folosiți în etapa a 32-a
1. FC Viitorul, 14 români, dintre care 11 titulari 2. Corona Brașov, 13 români, dintre care 10 titulari 3. FC Botoșani, 12 români, dintre care 10 titulari 4. Ceahlăul, 11 români, dintre care 9 titulari 5. Dinamo, 11 români, dintre care 9 titulari 6. Steaua, 11 români, dintre care 9 titulari 7. U Cluj,11 români, dintre care 9 titulari 8. Concordia Chiajna, 11 români, dintre care 8 titulari 9. ACS Poli Timișoara, 11 români, dintre care 8 titulari 10. Săgeata Năvodari, 10 români, dintre care 8 titulari 11. FC Vaslui, 10 români, dintre care 7 titulari 12. Gaz Metan, 9 români, dintre care 9 titulari 13. FC Brașov, 9 români, dintre care 6 titulari 14. Oțelul Galați, 8 români, dintre care 5 titulari 15. CFR Cluj, 7 români, dintre care 5 titulari 16. Astra Giurgiu, 6 români, dintre care 5 titulari 17. Pandurii Tg. Jiu, 4 români, dintre care 4 titulari 18. Petrolul Ploiești, 4 români, dintre care 2 titulari
Ni se pare foarte interesantă ideea LPF de a stimula folosirea jucătorilor români în detrimentul celor străini. Încă nu știm cum va arăta lotul lui Dinamo pentru sezonul următor, dar noi sigur vom folosi, la fel ca și în acest sezon, un număr mare de jucători români. Repet, este foarte interesantă propunerea, să vedem dacă va fi și votată Dorin Irimia, purtător de cuvânt Dinamo
Scepticism printre reprezentanții echipelor de Liga I referitor la aprobarea propunerii LPF
Majoritatea conducătorilor cluburilor nu văd cu ochi buni propunerea Ligii Profesioniste de Fotbal. Nemulțumirea acestora se referă la cea de-a treia condiție a împărțirii banilor din drepturile TV, multe dintre echipele din Liga I construindu-și echipa în jurul jucătorilor cumpărați din străinătate. Răzvan Zamfir, directorul executiv al lui CFR Cluj, a fost rezervat în privința votării propunerii: „E o propunere pe ordinea de zi. Să vedem ce se va vota, însă este o propunere riscantă, pentru că orice jucător străin din România ne poate da în judecată că i se restricționează dreptul la muncă. Clubul CFR Cluj are două decizii, una în 2011, la Curtea de Apel Cluj, și cealaltă în 2013, la TAS, prin care ni s-a dat dreptate, pentru că am contestat limitarea numărului de jucători străini. Cadu și Felgueiras au acționat și ei în instanță ca parte separată și au câștigat”, a declarat Zamfir pentru ProSport. Ioan Horoba, președintele celor de la Gaz Metan, a împărtășit aceleași temeri referitoare la rezultatul votului de marți, din cadrul Adunării Generale Excepționale: „Am primit propunerea, da. Pare a fi una care ne-ar avantaja. Probleme ar avea echipe precum Petrolul, Astra, chiar și CFR Cluj. Sper să se întrunească cvorumul și să se voteze. Dar nu sunt sigur că se va întâmpla asta. E riscant pentru multe dintre cluburi”, a spus acesta. Narcis Răducan a dezvăluit faptul că va vota pentru aprobarea propunerii, dar că restul conducătorilor probabil nu își vor asuma responsabilitatea ei: „Reacția mea este una pozitivă. Sunt în totalitate de acord cu ea. Dacă vă uitați la echipa Oțelului, preponderenți sunt românii. Sunt conștient că, dacă ai nevoie de calitate, trebuie să apelezi și la străini. Dar ne descurcăm și așa. Echipele mici vor beneficia de un avantaj, dar nu știu dacă vor vota pentru aprobarea ei. E vorba și de influențele mici și mari”, a declarat directorul executiv al Oțelului Galați.
Până acum, banii din drepturile TV au fost împărțiți conform grilei italiene. Dacă nici grila din Serie A nu mai e bună, atunci nu știu ce să mai spun. Nu cred că s-ar putea pune problema unei discriminări, deși, indirect, s-ar putea interpreta această propunere. Anumite cluburi ar putea fi tentate să folosească, pentru bani, jucători români în detrimentul celor străini. Dar acest criteriu poate fi văzut ca o premiere pentru cluburile care acționează astfel Cătălin Ciubotă avocat
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER